Pourquoi je n’aime pas les protections PVC sur les rayonnages
Dans la plupart des entrepôts, on retrouve ces coques jaunes ou noires clipsées au pied des montants. Elles donnent l’impression d’un site bien protégé. Mais derrière cette apparente sécurité se cache un problème bien réel : le PVC masque le risque au lieu de le prévenir.
Au sommaire de l’article
⚙️ Le choc n’est pas prévu au cahier des charges
La norme NF EN 15635 et les recommandations INRS ED 771 sont sans ambiguïté : les rayonnages ne sont pas conçus pour absorber des chocs.
Autrement dit, lorsqu’un chariot percute un montant, le rayonnage doit être inspecté et évalué avant toute remise en service. C’est une exigence rappelée par l’article 9.4.2.3 : « Tout dommage doit être signalé et évalué par une personne compétente ».
Or, avec une coque en plastique, le choc reste invisible. L’acier s’est peut-être plié, mais le PVC a repris sa forme… comme si rien ne s’était passé.
🔍 Ce que disent les recommandations officielles
L’INRS ED 6468 (mars 2022) précise que les sabots et glissières de protection doivent être :
Ces dispositifs servent à absorber un choc sans altérer la structure. À l’inverse, une coque PVC clipsée directement sur le montant contrevient à cet esprit : elle ne dissipe pas l’énergie du choc, elle la transmet… et la cache.
⚠️ Le piège du “faux sentiment de sécurité”
C’est la principale dérive observée sur le terrain : les protections PVC donnent l’illusion que le rayonnage est protégé, alors qu’elles effacent les signes visibles de déformation.
Lors d’un contrôle visuel, tout semble parfait — jusqu’au jour où la structure cède. Lors d’un audit, nous avons découvert un montant plié sur toute sa base, masqué par une protection plastique impeccable. Sans la démonter, impossible de le voir.
Dans plusieurs effondrements étudiés, les protections PVC étaient présentes… et parfaitement en place.
✅ Les vraies bonnes pratiques
Les recommandations officielles (NF EN 15635 – INRS ED 771 – ED 6468) convergent :
- Installer des sabots et butées métalliques, ancrés au sol, sans contact avec la structure.
- Prévoir des rails de guidage adaptés aux chariots utilisés.
- Former les caristes à signaler tout impact, même mineur.
- Contrôler chaque choc par une personne compétente, et tracer les anomalies.
📸 Ces principes sont illustrés par de nombreuses photos issues d’audits réalisés sur le terrain, montrant des montants déformés mais invisibles à cause du PVC. Elles parlent d’elles-mêmes.
👉 Comme le rappelle l’INRS, la sécurité ne repose pas sur l’apparence, mais sur la visibilité des risques.
🧱 En conclusion
Un rayonnage qui a pris un choc n’est plus conforme, même s’il a l’air de l’être. Le PVC reprend sa forme, mais pas l’acier.
Chez Control2Rack, nous préférons un risque visible à un danger caché. Notre mission n’est pas de vendre des protections, mais de garantir la sécurité réelle des structures, conforme aux normes NF EN 15635, INRS ED 771 et ED 6468.
Parce qu’en matière de sécurité, ce qu’on ne voit pas est souvent ce qui coûte le plus cher.
🛡️ Audit, contrôle, accompagnement : la sécurité avant le marketing
Vous souhaitez vérifier la conformité de vos protections ou repenser vos dispositifs de prévention ? Contactez Control2Rack pour un audit indépendant et un diagnostic sans concession.
📩 Demandez votre audit
❓ Foire aux questions sur les protections PVC des rayonnages
🚫 Les limites des protections PVC sur les rayonnages industriels
| Risque identifié | Conséquence concrète | Exemple observé en audit |
|---|---|---|
| Masquage des déformations | Les montants endommagés ne sont plus visibles, rendant impossible l’évaluation du risque. | Montant plié sur 30 cm, coque intacte — non signalé avant audit. |
| Transmission du choc | Le PVC ne dissipe pas l’énergie : elle est transmise à l’acier, provoquant des microfissures ou torsions. | Impact de chariot à 5 km/h → pied de montant affaissé malgré la protection. |
| Illusion de sécurité | Les opérateurs ne signalent plus les impacts, pensant la zone protégée. | Aucun signalement en 6 mois sur allée équipée de coques PVC. |
| Non-conformité partielle | Les protections fixées sur la structure contreviennent à l’esprit de la norme NF EN 15635 et à l’INRS ED 6468. | Protection clipsée directement sur le montant → contact interdit par les recommandations. |
🧱 Les alternatives conformes et leurs bénéfices réels
| Solution recommandée | Référence normative / source | Bénéfice principal |
|---|---|---|
| Sabots métalliques ancrés au sol | NF EN 15635 / INRS ED 771 | Absorbe les chocs sans altérer la structure du rayonnage. |
| Butées ou arceaux de protection | INRS ED 6468 (mars 2022) | Protègent les allées de circulation et les montants exposés. |
| Rails de guidage chariot | Recommandations fabricants / bonne pratique INRS | Évite les chocs directs sur les pieds de racks. |
| Formation du personnel | NF EN 15635 art. 9.4.2.3 / ED 771 §4.2.9 | Détection rapide des anomalies et signalement immédiat. |
🧱 Contrôle, audit et accompagnement
Un contrôle indépendant permet de détecter les montants déformés masqués par les protections PVC et de garantir la conformité NF EN 15635. Contactez Control2Rack pour un diagnostic complet de vos installations.
📩 Demander un audit gratuit💌 Souhaitez-vous recevoir notre guide “Les erreurs à éviter avec les protections PVC” ?
